IMF Officials: We Were Wrong About Austerity

IMF Officials: We Were Wrong About Austerity
"The authors focus on a number known as the fiscal multiplier."

Deux économistes officiels du FMI: Nous avons commis une erreur au sujet de l'austérité
"Les auteurs mettent l'accent sur un nombre appelé le coefficient fiscal."

Deux économistes américains membre du FMI rendent un rapport négatif sur la politique menée par le FMI durant ces dernières années. L'austérité ne peut être une solution à la crise actuelle. La raison invoquée par ce revirement: l’algorithme de calcul économique utilisait un coefficient fiscal erroné. Il est important de considérer que ce rapport n'est rendu qu'à titre de travail personnel de ces hommes et n'engage pas le FMI. Nous pouvons imaginer que si cette vaste escroquerie qu'est le plan d'austérité était abandonné, le FMI développerait une stratégie visant à se dédouaner de ses responsabilités et à conserver sa fonction de chef d'orchestre.

Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir dans le cas où cette tragique erreur est une réalité pour démanteler cette institution criminelle et pour traduire en justice les auteurs de ce hold-up. Il est évident qu'étant donné les enjeux humains liés à une politique menées à l'échelle internationale, la prétendue extrême compétence des personnes en charges des dossiers, la fiabilité des calculateurs informatisés, une telle erreur ne peut être imputée à la malchance.
Lorsque l'on choisit d'assumer des responsabilités et de bénéficier des traitements qui y sont liés dans le système qui régule le monde actuellement, il convient d'assumer l'échec et de répondre à la justice de ses décisions. Nul ne peut se soustraire à la justice.

Cette information, confirmée ou non, vient appuyer mes suppositions quant à l'utilisation d’algorithmes puissants destinés à calculer les paramètres de l'économie capitaliste. Le FMI étant le bras armé, l’exécutif, le commando pour la mise en sureté des devises du régime fasciste mondial.


Traduction auto de la page en lien:
Les coupes dans les dépenses nettes et les augmentations d'impôts ont longtemps joué un rôle central dans les prescriptions du Fonds monétaire international pour les gouvernements en difficulté financière - le plus récemment pour les membres en difficulté de la zone euro. Maintenant, les fonctionnaires de l'arbitre principal dans le monde de la prudence budgétaire reconnaissent que cette austérité peut faire beaucoup plus de dégâts qu'on ne le pensait.

La première indication de changement majeur par le FMI de coeur est venu en Octobre. Dans ses Perspectives de l'économie mondiale, le Fonds a publié des recherches montrant que de retour en 2010, lorsque la Grèce et d'autres pays européens engagés dans des programmes d'austérité, ses prévisionnistes sous-estimé les réductions de dépenses négatives d'impact et de hausses d'impôts pourrait avoir sur l'économie en général.

Dans une communication présentée aujourd'hui lors de la réunion annuelle de l'American Economic Association, deux fonctionnaires du FMI - l'économiste en chef Olivier Blanchard et l'économiste Daniel Leigh - Elaboré sur les résultats et leurs implications. Le document contient la déclaration passe-partout qu'il «ne doit pas être citée comme représentant le point de vue du FMI." Néanmoins, compte tenu de ses auteurs, il fournit une bonne indication de l'air du temps à la caisse.

Les auteurs se concentrent sur un nombre connu sous le multiplicateur budgétaire - le montant des changements d'un pays de sortie économiques pour chaque euro de changement dans les dépenses du gouvernement ou des recettes. Ils estiment que des mesures d'austérité européens ont commencé en 2010, le multiplicateur était significativement supérieur à un, ce qui signifie la production économique a reculé de plus d'un euro pour chaque euro de réduction du déficit. C'est beaucoup plus élevé que le coefficient multiplicateur de 0,5, le FMI et d'autres prévisionnistes généralement utilisé en 2010 et qui se sont révélées plus ou moins précis dans les années précédant la crise financière de 2008.

Le résultat: Les multiplicateurs budgétaires peuvent être beaucoup plus élevés dans les moments de détresse qu'en temps normal. La conclusion logique est que les politiques d'austérité en Europe ont été fondées sur des hypothèses erronées et devraient être assouplies - quelque chose de Bloomberg Voir le préconise. Dans une certaine mesure, ce qui s'est passé ces derniers mois à l'assouplissement des exigences relatives à la Grèce et aux discussions des dirigeants européens provisoires de transferts fiscaux pour stimuler la croissance dans les économies sinistrées.

Blanchard et Leigh sont prompts à souligner que leurs résultats ne signifient pas l'austérité est toujours une mauvaise idée. Les gouvernements ne peuvent pas exécuter d'importants déficits budgétaires et les dettes s'accumuler indéfiniment sans conséquences désastreuses. La question est de savoir comment - et à quel rythme - ils peuvent se rendre à la prudence budgétaire sans saboter leurs économies.

(Mark Whitehouse est un membre du conseil éditorial de Bloomberg View. Suivez-le sur Twitter.)

http://www.bloomberg.com/news/2013-01-04/imf-officials-we-were-wrong-about-austerity.html